Kommentare zu: Twitter ist ein snm Dienst

Von: Context ist die nächste Challenge – die fünf Dimensionen von Context | Strategie | Marketing Welten

Tue, 13 Dec 2011 06:43:22 +0000

[…] agieren Social Networks sowohl als Filter, als auch als Megaphone (das habe ich hier ausgiebig beschrieben). Die Frage ist, wie breit soll die Streuung sein. Ist das Medium eher Communitycentric […]

Von: | Marketing Welten

| Marketing Welten — Thu, 21 Apr 2011 11:48:32 +0000

[…] Darauf gibt es so viele Antworten, wie auf die Frage “Was soll mir ein Telefon bringen?” Und ein paar andere — siehe Definition. […]

Von: Mike

Mike — Thu, 20 Aug 2009 07:31:22 +0000

Kennt Ihr http://www.noggel.de? Das ist die deutsche Antwort auf twitter. Kann ich wenigstens lesen, da alles auf Deutsch ist.

Von: KMTO

KMTO — Thu, 09 Jul 2009 09:58:10 +0000

@Jane

Es gibt Weblogs, die haben Millionen von Lesern — aber bei der absoluten Masse ist es eben nicht so. Die Ausnahme bestimmt hier die Regel und die Regel bestimmt die wesentlichen Eigenschaften des Mediums. Das ist bei Twitter genauso. Und wer auch und gerade im kommerziellen Umfeld nicht tausende Abbonenten hat, der sollte Twitter meines Erachtens so sehen, wie ich es hier beschrieben habe.

Die Massen-Follower-Tools erzeugen Quantität, aber kaum Qualität. Mit so etwas schwächt man sich nur selber. Man sieht das gut bei Sascha Lobo, wo über die Zeit die Twits immer weniger und nicht besser wurden. Früher kam da mehr gezielter Inhalt. M.a.W. auch bei eMail gibt es gute Newsletter und Spam ;-)

Von: jane

jane — Thu, 09 Jul 2009 09:28:29 +0000

Allerdings finde ich nicht unbedingt, dass twittern etwas privat-soziales hat. Guckt man sich die Anzahl der Follower berühmter Leute an, kann man davon ausgehen, dass die nicht jeden zweiten Sonntag gemeinsam beim Milchcafé über private Dinge reden. Abgesehen davon, werden Tweets ja nun auch sehr viel für kommerzielle Zwecke verwendet und durch diverse “MassFollower” Software, wird das “Social (Bekanntenkreis)-News-Messaging” inzwischen auch ad absurdum geführt, oder?

Von: Annette Strauch

Annette Strauch — Thu, 02 Apr 2009 08:19:18 +0000

Für mich ist Twitter ein Blog, das schnell und kurz Neues berichtet. Diskussion findet durchaus bei Twitter statt. Sozial: man hat Kontakt zu allen, die sich auf Twitter öffnen & kommunizieren (das habe ich weder im Radio noch bei einer Zeitung).
(@nettys auf Twitter)

Von: JuliaG

JuliaG — Wed, 18 Mar 2009 10:57:03 +0000

ah, jetzt versteh ich wo du herkommst. in meiner welt ist geschwindigkeit ja anpassbar :-). die wahrnehmung der meisten leute, die ich kenne ist halt: zeitung-info ist ein paar tage nachlesbar/interessant, blog ist heute interessant, twitter ist gar nicht interessant — weil sekunden-infos einfach viel zu fad sind. seh ich im übrigen auch so. wird alles überbewertet. die menschen leiden zu sehr unter der infoflut. der körper kanns nicht mehr sortieren und sie landen bei mir in der praxis. und brauchen jede menge tempos aus zell-stoff. :-)

Von: KMTO

KMTO — Tue, 17 Mar 2009 12:27:14 +0000

@JuliaG so herum: als aus dem Stoff– Taschentuch ein Zellstoff– Taschentuch wurde (schon Zell-Stoff ist ein interessantes Wort), konnte Tempo den Begriff dafür belegen; als aus der sms ein social news messaging wurde, konnte Twitter das gleiche, einfach weil sie es erfunden haben; mehr noch, twitter ist ein Verb geworden, Tempo nicht.

Das Thema “Geschwindigkeit” ist soch nur relevant, wenn man denkt, Twitter wäre eine neue Zeitung, ist es aber nicht. Die Anzahl der daraus resultierenden Mißverständnisse ist Legion.

Push-Pull ist technisch, die Wahrnehmung der User entscheidet. Facebook muss ich auch erst laden / aufrufen. Wenn ich Twitter über ein Tool nutze — und das macht Sinn — gibt es dieses Push-Pull-Erlebnis auch nicht mehr.